21.02.2011 Мартыненко Ольга
Объявление на сайте Планетария КЦ ВС РФ:
15 марта 2008 г. в 16.00. "Можно ли изменить прошлое? (Машина времени)"
член корреспондент Российской Академии Наук Новиков Игорь Дмитриевич
http://planetarium-cc.ru/tribune.html#Новиков_Игорь_Дмитриевич
Личные впечатления о лекции:
Игорь Дмитриевич Новиков является одним из авторов (совместно с англичанином К.Торном) физической идеи о существовании так называемых "кротовых нор" - специфических объектов, предсказываемых Общей теорией относительности с помощью которых возможно построение машины времени. Впервые я услышал изложение этой идеи от Игоря Дмитриевича более 20 лет назад на знаменитом Семинаре В.Л.Гинзбурга в ФИАНе.
Вот что я написал об этом в своей книге «Неоднозначное мироздание» Кострома, 2000г, электронная версия http://www.sciteclibrary.ru/books/text/text01.htm
О путешествиях во времени
Прежде, чем приступить к обсуждению этой, безусловно, захватывающей, темы, необходимо понять – в каком, собственно времени мы хотим путешествовать? Что мы хотим увидеть? После всего вышесказанного очевидно, что подавляющее большинство мечтателей, планируя такие «экскурсии», имеют в виду именно эвереттовское время, причем чаще прошедшее, т.е. желают увидеть живого Наполеона, Христа, изгоняющего торговцев из храма, строительство пирамид, или, на худой конец, посмотреть на схватку динозавров. Хотя, конечно, немало энтузиастов хотели бы посетить и Будущее – кто желает попасть в коммунистический рай, кто – на междупланетный шахматный турнир… И только отдельные энтузиасты-космологи готовы рискнуть своей сущностью, чтобы лично убедиться в том, что в эпоху одной миллионной доли секунды от начала Большого взрыва действительно образовались кварки и лептоны.
Вообще говоря, механизм этих путешествий совершенно различен. Если речь идет о космологическом времени (где, кстати, эпоха даже в миллиард лет в любую сторону от сегодняшней малоинтересна), то эта задача в принципе решена. Уехать в прошлое можно сразу после того, как будет построена машина времени. Правда, для ее построения нужно включить в конструкцию парочку черных дыр (а их пока абсолютно достоверно неизвестно ни одной), к тому же и уехать на такой машине можно весьма недалеко – не глубже, чем до момента постройки самой машины, но все эти скучные прозаические детали не меняют главного – по космологическому времени путешествовать возможно! Энтузиасты могут обратиться к работам Игоря Новикова и группы Торна – там все расписано достаточно подробно. Исторически любопытно, что первые мысли о возможности физического обоснования построения машины времени содержатся в книге Я.Б.Зельдовича и И.Д.Новикова, вышедшей в 1975 году (Зельдович и др.), но именно это место, по рассказу И.Д.Новикова, «выпало» из её английского перевода, так что когда аналогичные идеи пришли К.Торну при рецензировании им фантастического романа известного астронома и писателя К.Сагана, он ничего не знал об описании петель времени И.Д.Новикова. Вообще история первого строго физического проекта построения машины времени стóит того, чтобы ознакомиться с ней подробно. Что же касается эвереттовского времени, т. е. времени, связанного с историческими событиями, то здесь дело обстоит сложнее. Одной из первых опор надежды на возможность «путешествий» по эвереттовскому времени в прошлое, является замечательная работа А.А.Фридмана, где он пишет: «Время (абстрактное) может быть арифметизировано совершенно произвольным образом; всякому моменту будет всегда отвечать определённое число t. Переход от одной арифметизации времени, рассматриваемого само по себе, к другой выражается заменой числа t на ţ = f (t) ». (Фридман-1922, 293). Иными словами, исходя из этой концепции Фридмана нет решительно никакой причины строить какую бы то ни было стрелу времени, а движение в прошлое столь же обосновано, как и движение в будущее.
Теперь мы знаем, почему это так. Прежде всего потому, что эвереттовское время многомерно. При каждом событии с участием наблюдателя или при бифуркации оно расщепляется на множество «параллельных» потоков, число которых определяется физической ситуацией в точке ветвления. Так что если мы хотим попасть «назад» в строго определённую точку (например, вернуться в своё прошлое только на одну минуту, чтобы захватить с подзеркальника в прихожей ключ от входной двери, которая только что захлопнулась), нам придется искать дорогу среди множества возможностей. Ведь за одну минуту мы могли оказаться в любой точке в радиусе по меньшей мере 50 метров от двери, а значит при возвращении мы можем встретить полдюжины соседей и обменяться с ними информацией, которая может заставить нас забыть о возможных проблемах с ключом, мы, в конце концов, можем стать жертвой хулиганов, любви с первого взгляда или бродячей собаки… В какое конкретное состояние этой – согласитесь, не самой сложной суперпозиции, мы действительно попадем, зависит от вероятности каждого шага. А вероятности достоверных событий, как известно, перемножаются. И вот уже 10 шагов, отделяющих нас от двери, при условии, что каждый шаг может быть сделан только в 2 направлениях, приводит к вероятности возврата (1/2) 10 ~ 0,001. Т.е. только одна попытка из 1000 приведет к успеху. А ведь мы не учли ни соседей, ни хулиганов, ни красоток, ни собак. Так что взглянуть на живого Пушкина вряд ли удастся даже после построения машины времени.
Заметим, что все отмеченные трудности движения по эвереттовскому времени вовсе не означают, что нельзя попасть «на 200 лет назад». Попасть-то можно, но вот предсказать, в какое именно из невообразимо огромного количества параллельных времен мы выйдем из кабины машины времени, не может никто. Подчеркиваю – никто. Ибо (напомню), согласно Эверетту, даже Бог есть простой наблюдатель при условии, что он – часть Вселенной.
Из этого следует, что в эвереттовском времени, также как и в физическом пространстве, возможны «движения» и «вправо» и «влево» и вообще в таком направлении, куда ни один Макар телят еще не гонял. Иными словами, относительная свобода пространственных передвижений («целых три направления»!), которая, в сравнении с одномерностью космологического времени, столь смущала нас при рассмотрении модели пространства-времени Минковского, оказывается весьма скромной. В эвереттовском времени число независимых направлений движения может измеряться в молях (напомню, что в данном случае 1 моль= 6,02·10 23 возможных направлений движения) – и мало не покажется.
Теперь более подробно «о самом интересном» – возможности путешествия в Прошлое.
В середине восьмидесятых годов мне посчастливилось присутствовать на семинаре В.Л.Гинзбурга в ФИАНе, когда И.Д.Новиков рассказывал о своих результатах по физическим основам конструирования машины времени для путешествий, как теперь ясно, по космологическому времени.
Доклад вызвал бурную дискуссию, в ходе которой Виталий Лазаревич в полемическом запале задал вопрос: «А если я, находясь в прошлом, вдруг убью собственную бабушку до рождения у нее моей мамы – как я смогу появиться на свет и совершить это путешествие?». Игорь Дмитриевич спокойно ответил, что пока неизвестные ему законы природы не позволят Виталию Лазаревичу взять такой грех на душу. Совершить в прошлом поступок, который изменит Будущее, просто невозможно. Что помешает конкретно – сломается ли трамвай, на котором потенциальный убийца поедет к жертве, уйдет ли в момент прихода внука бабушка на свидание к будущему дедушке этого свихнувшегося внука, или за секунду до злодеяния внук вместе с машиной времени будет выброшен из Прошлого какой-то «темпоральной силой» - сказать, конечно, нельзя. Но уж что-нибудь, да случится. Виталий Лазаревич объяснениями не удовлетворился. Тогда мне казалось, что Новиков прав. Но теперь ясно, что гарантии Игоря Дмитриевича Виталию Лазаревичу действительно вряд ли выполнимы. Свободу воли никакой физический закон «отменить» не может. В случае если «криминальная разборка» все-таки состоится, то при движении в Будущее для Вселенной, содержащей преступника, будут «заказаны» некоторые пути и никакого противоречия между свободой воли в решениях Разума и физическими законами мироздания не существует.
http://www.sciteclibrary.ru/books/text/text05.htm
В ходе лекции 15 марта 2008 года Игорь Дмитриевик рассказал о развитии этой идеи, а также о появившихся в последние годы новых астрофизических данных, укрепляющих надежду на экспериментальное открытие "кротовых нор" - в частности, на открытие ускоренного разбегания галактик, что свидетельствует о существовании "вакуума с отрицательным давлением", теоретически необходимого для существования стабильной кротовой норы.
Особенно важно то, что на лекции присутствовало много школьников и студентов, которые заинтересовались этими идеями и, можно надеяться, будут их развивать.
Ю.А.Лебедев
