российский общественно-политический деятель, креатура Б. Березовского, бывший подполковник ФСБ. В 1980 г. после окончания средней школы в Нальчике призван на срочную службу во внутренние войска МВД СССР, затем в 1985 г. окончил высшее военное училище им. Кирова во Владикавказе. За последующие 15 лет прошел путь от лейтенанта внутренних войск, командира взвода, до подполковника ФСБ. В 1988 г. окончил Высшие курсы военной контрразведки КГБ СССР. В 1988-1991 гг. – сотрудник военной контрразведки КГБ СССР (третье управление), с 1991 г. сотрудник центрального аппарата МБ–ФСК–ФСБ. Специализация – борьба с терроризмом и организованной преступностью. За проведение совместных с Московским уголовным розыском операций по розыску и задержанию особо опасных преступников получил звание «Ветеран МУРа». Участник боевых действий во многих «горячих точках» бывшего СССР и России. В 1994 г. познакомился с Б. Березовским после покушения на него. Литвиненко входил в оперативно-следственную группу по этому делу, работая в Оперативном управлении ФСБ. В 1997 г. переведен в 7-й отдел Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций (УРПО) ФСБ на должность старшего оперативного сотрудника, замначальника 7-го отдела. В начале 1998 г. попал в разработку Управления собственной безопасности ФСБ за возможные злоупотребления. 17 ноября 1998 г. совместно с несколькими коллегами (Шебалин, Понькин, Щеглов, Латышонок) по Управлению провел в Москве пресс-конференцию, участники которой сообщили о том, что в ноябре 1997 г. получили от начальника УРПО генерал-майора Е. Хохолькова и замначальника УРПО, капитана I ранга А. Камышникова устный приказ убить Б. Березовского, в то время заместителя секретаря Совета Безопасности Российской Федерации. По их словам, Литвиненко и его коллеги отказались выполнять приказ, после чего их начальники стали угрожать им физической расправой за то, что не захотели убить «еврея, обворовавшего полстраны». Руководство ФСБ выдвинуло контрверсию о том, что вышеуказанные офицеры причастны к разного рода преступлениям, как то: похищения людей, избиения, «крышевание» коммерсантов, превышение служебных полномочий. Вскоре после скандала директор ФСБ Ковалев был снят (что, как считается, соответствовало цели Б. Березовского), а УРПО ФСБ расформировано. После увольнения из ФСБ Литвиненко работал в должности советника отдела по вопросам безопасности Исполнительного секретариата СНГ (его тогда возглавлял Березовский). В июне 2002 г. в России условно осужден на 6 лет «за измену Родине». В Англии с 2002 г., 12 октября 2006 г. получил британское подданство и новое имя Эдвин Картер. Автор книг «ФСБ взрывает Россию» («Покушение на Россию») в соавторстве с Ю. Фельштинским, «ЛПГ» («Лубянская преступная группировка»). Умер, как предполагается, в результате отравления полонием-210.
Досье личности
ЛИТВИНЕНКО Александр Вальтерович
Имя латиницей: Litvinenko Aleksandr Val`terovich
Пол: мужской
Дата рождения: 04.12.1962
Место рождения: Воронеж, Россия
Дата смерти: 23.11.2006 Возраст (43)
Место смерти: Лондон, Англия
Знак зодиака: Стрелец
По восточному: Тигр
География: АНГЛИЯ, РОССИЯ, СССР.
Ключевые слова: авантюрист, жертва, изгнанник, политика, преступник, разведчик.
Anno: 2002
Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО
Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО в фотографиях:
- БЕРЕЗОВСКИЙ Борис Абрамович (1946 - 2013) (Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО работал на Бориса Абрамовича БЕРЕЗОВСКОГО)
- ГОЛЬДФАРБ Александр Давыдович (1947 - )
- ПУТИН Владимир Владимирович (1952 - ) (Александр Вальтерович ЛИТВИНЕНКО был радикальным оппонентом Владимира Владимировича ПУТИНА)
21.02.2011 Ю.А.Белецкий
Оценки деятельности Литвиненко
Правозащитник Сергей Ковалёв: «Фельштинский, Литвиненко утверждают: ФСБ взрывает Россию. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить ее. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Буденновск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьезные книги, претендующие на достоверность».
Как отмечает немецкая газета «Шпигель», у Литвиненко в России есть критики, «которые дали ему характерную кличку „Skvoznjak“ и которые считают, что в его книге недостает убедительных доказательств». Журналист радио «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко: «Жизненный путь этого человека, на мой взгляд, представляет собою цепь мерзостей. Пусть он подаст на меня в суд за это. Я как-то сумею перечислить, что я имею в виду. Я знаю, что огромное большинство моих друзей здесь, на радио, придерживаются примерно той же позиции».
По мнению депутата Госдумы и бывшего сотрудника ФСБ Геннадия Гудкова, Литвиненко является «незначительным существом третьего ряда».
По утверждению журналиста ведущей шотландской газеты «Санди Геральд» Эндрю Осборна, у Литвиненко были «серьёзные проблемы с репутацией заслуживающего доверия человека, поскольку в прошлом он неоднократно заявлял о сенсационных, но ничем не подкрепленных и иногда притянутых за уши „разоблачениях“».
Британский телеканал «Скай Ньюз» отмечает, что по словам многих людей, Литвиненко был известен, как фантазёр.
По мнению британского журнала The Observer, книга Литвиненко и Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» неубедительна. «Из-за отсутствия прозрачности в книге ее трудно читать как что-то большее, чем просто теорию заговора», отмечает Observer.