ЛЕРНЕР Николай Осипович

историк литературы. Окончил курс юридического факультета, был присяжным поверенным, сотрудничал во многих журналах и газетах. В его историко-литературной деятельности центральное место занимают работы о Пушкине, а среди последних – биографическая канва «Труды и дни Пушкина» (1903). Его книга, несмотря на дальнейшее развитие пушкиноведения, до настоящего времени сохраняет по своему материалу значение первостепенного труда, заменяя отсутствующую до сего дня научную биографию Пушкина. Другие работы представляют либо публикации неизданных текстов, либо комментарии к отдельным произведениям (в «Сочинениях Пушкина» под редакцией Венгерова), либо исследования мельчайших подробностей биографии Пушкина вплоть до вопроса «курил ли Пушкин» («Пушкин и его современники», 1916). Несколько особняком стоит «Проза Пушкина» (1922), где дается характеристика прозаического наследия поэта. Его перу принадлежит также ряд этюдов об отдельных писателях XIX в. В этих работах он пытается воссоздать «образ писателя по его биографии и его суждениям». Отказываясь видеть в истории литературы науку, считает отличной чертой литературной критики выяснение значения писателя как «учителя жизни». Развитие литературы, по его мнению, зависит только от индивидуальных черт отдельных писателей. Констатируя эволюцию взглядов изучаемого автора, он либо обходит объяснение этого факта молчанием («Чаадаев») либо ссылается без дальнейшего анализа на ход исторических событий («Проза Пушкина»). В современном тому времени литературоведении принадлежал, таким образом, к сторонникам «ползучего эмпиризма».