ФЮСТЕЛЬ ДЕ КУЛАНЖ Нюма Дени

французский историк, член Академии моральных и политических наук (1875). Окончил в 1853 г. Высшую нормальную школу (Париж). В 1861-1870 гг. – профессор Страсбургского университета, в 1870-1875 гг. – Высшей нормальной школы, в 1875-1888 гг. (с перерывом в 1880-1883 гг., когда возглавлял Высшую нормальную школу) – Сорбонны. Первые исследования посвящены древней истории («Гражданская община античного мира», 1864, русский перевод 1867). После франко-прусской войны 1870-1871, Парижской Коммуны 1871 г. он до конца жизни занимался историей средних веков. В статьях и своем главном труде «История общественного строя древней Франции» (1875-1892, русский перевод 1907) он выступил против идеи о решающей роли классовой борьбы в истории средневековья и закономерности революций (выдвинутой О. Тьерри, Ф. Гизо и др.). В соответствии со своими реакционными политическими и общеисторическими взглядами выдвинул концепцию генезиса феодализма в Западной Европе: отрицал революционный характер перехода от античности к средним векам, рассматривал этот процесс как постепенное преобразование учреждений позднеримской империи (романистическая концепция); утверждал, что в основе европейской цивилизации лежат лишь римские общественные институты (крупное землевладение, зависимость от него непосредственных производителей, монархическая власть), и по существу сводил на нет историческую роль германцев и их общественных институтов. Согласно ему, нашествие германцев в IV-VI вв. не было завоеванием, разрушившим римские порядки, никаких новых начал в развитие европейских стран германцы не внесли (в частности, германцы, по его мнению, не принесли с собой свободной крестьянской общины, т. к. у них задолго до прихода в Галлию была развита частная и даже крупная земельная собственность, имелась аристократия, жившая за счет труда зависимых людей). Вместе с тем он, в отличие от многих современных ему французских историков, придавал большое значение в истории экономическим, в частности аграрным, отношениям; одним из первых обратился к специальному изучению аграрной истории раннесредневековой Франции. Был выдающимся знатоком документального материала, мастером тонкого и всестороннего его анализа, ввел в научный оборот много новых исторических источников. Однако, желая обосновать свои идеи, часто прибегал к произвольному и тенденциозному толкованию текстов. Его романистическую концепцию и его методы обработки источников подвергли серьезной критике в конце ХIХ – начале ХХ вв. французские (Э. Глассон, П. Виолле и др.), немецкие (Г. Вайц) историки и особенно русские ученые – М. М. Ковалевский, В. И. Лучицкий, П. Г. Виноградов и другие исследователи истории общинного строя в Европе. Однако его идеи стали оказывать в начале ХХ в. Заметное влияние на буржуазную, главным образом французскую, историографию.